HTML の小さなタグの使用に関するヒント

などのフレーズ要素を使用すると、意図した視覚スタイルを維持しながらドキュメントの構造を改善できます。しかし、は日常的なアプリケーションではあまり一般的ではありません。第一印象は、Taobao UEDがこの小さな問題を無視しているのではないかということです。

 に関しても、オンライン検索の結果は非常に断片的です。使用を推奨しないという意見もあれば、放棄タグにその名前が記載されていないという意見もあります。幸いなことに、「Mastering HTML Semantics, Standards, and Styles」という本でこの点が詳しく説明されています。

 は、その兄弟である <hr><pre> と同様に、プレゼンテーション要素として定義されています。W3C によれば、これは単にフォント情報を指定できる要素であり、セマンティクスはありません。たとえば、 タグは間違いなく または に置き換える必要がありますが、 タグについては、ページ内の外国語の段落を斜体にしたいときに直接使用することの何が問題なのかはわかりません (外国語を表示するための慣例)。これは、ユーザーが斜体の段落を表現するために … を使用すると、前者よりもはるかに多くのスペースを占有するためです。

より複雑な <big> については、本の著者である Paul Haine は明確な答えを出していません。理論的には、これらは純粋にプレゼンテーション要素であり、CSS に置き換える必要があります。しかし、業界の重鎮 (ジョー・クラーク) の中には、「重要度による重み付け」の視覚効果を実現するためにそれらを使用することを推奨する人もいます。議論の結果、利益と損失があり、特定の問題を具体的に分析する必要があることがわかりました。

Taobao コードのこのセクションに戻ると、 タグ内にナビゲーションをスキップするためのリンクがあります: <a class="invisible" href="#Content">ナビゲーションとツールバーをスキップ</a>。 Taobao UED は、考えた末に タグと同じアイデアを採用したと思います。HTML スペースを多く占める を定義する代わりに、直接 を使用する方がよいでしょう。さらに重要なのは、ナビゲーションをスキップする機能はユーザー向け、より正確には、読み取りブラウザを使用しているか CSS スタイル定義がない障害のあるユーザー向けであるということです。簡潔な の方が標準化の精神に沿っているかもしれません。

唯一の疑問は、裸の CSS の下の が、次のフォントサイズでその重要でない意味を示していることです。しかし、目の不自由なユーザーや読書用ブラウザの場合、 を に変更すると、ユーザーエクスペリエンスがより最適化されるでしょうか?

<<: CSS を使用して正方形の div を実装する 2 つの方法

>>: JavaScriptのアロー関数の特徴と通常の関数との違い